DAP minta ROS siasat MCA Selangor juga

Jika Jabatan Pendaftaran (ROS) boleh mengarahkan DAP membuat pemilihan semula berdasarkan "berita palsu", tidak ada sebab mengapa mereka tidak boleh menyiasat MCA Selangor yang didakwa menerima dana yang ada kaitan dengan 1MDB.

Anggota Dewan Undangan Negeri Kampung Tunku, Lau Weng San, berkata penyaluran dana berkenaan pernah dilaporkan media dan "diakui benar" oleh bekas pemimpin MCA, Datuk Seri Dr Chua Soi Lek.

Dr Chua pernah menjadi Pengerusi MCA Selangor suatu ketika dulu.

Kata Lau, sebelum ini dana sebanyak RM10 juta didakwa disalurkan ke akaun MCA Selangor pada 2013 sebagai sebahagian daripada persediaan parti itu menghadapi pilihan raya umum (PRU) ke-13.

Katanya, wang berkenaan berpunca daripada akaun Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak.

"Oleh kerana tuduhan ini adalah serius - dan pernah diakui benar oleh Dr Chua sekitar 2015 - maka saya meminta ROS menyiasat MCA Selangor," katanya kepada media di Pejabat ROS Selangor di Shah Alam hari ini.

Lau yang juga bendahari DAP Selangor sebelum itu menyerahkan surat kepada ROS bagi meminta pihak berkenaan menyiasat MCA Selangor.

"(Sebelum ini) ada orang dakwa DAP jalankan pemilihan parti secara tidak jujur dan tidak mengikut peraturan yang sepatutnya.

"Kami menyangkal dakwaan itu kerana ia berpunca daripada laporan palsu Utusan Malaysia, malahan kes tersebut telah dibicarakan di mahkamah," katanya merujuk kepada laporan akhbar itu pada 18 Ogos 2013.

Boleh gugat keutuhan

Selepas dibicarakan, Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur mengarahkan Utusan Malaysia membayar RM250,000 kepada Lim selepas mendapati identiti Father Augustus Chen itu tidak pernah disahkan.

ROS pula pada 7 Julai mengarahkan DAP membuat pemilihan semula anggota jawatankuasa eksekutif pusatnya kerana pemilihan yang dibuat pada 2013 dianggap tidak sah.

DAP kemudian mendakwa keputusan ROS itu dibuat berdasarkan "berita palsu" yang merujuk kepada pendedahan dibuat Father Augustus Chen berkenaan.

Kata Lau, jika ROS boleh mengarahkan DAP menjalankan pemilihan semula berdasarkan "berita palsu" yang dibuktikan mahkamah, maka ROS juga perlu mengambil tindakan yang sama terhadap MCA Selangor.

Katanya, siasatan boleh dibuat mengikut Seksyen 2A dan Seksyen 14(2)(db) Akta Pertubuhan.

"Kedua-dua seksyen itu merupakan peruntukan besar yang membolehkan ROS menjalankan siasatan dan sekaligus memerintah MCA memberi penjelasan sama ada perkara itu sebenar atau tidak.

"Barangkali wang ini diterima daripada unsur yang tidak diketahui atau wang yang disalurkan dari pasaran gelap.

"Ia adalah elemen jenayah yang boleh menggugat keutuhan dan kestabilan demokrasi berparlimen," katanya.

MCA Selangor juga, kata Lau, perlu menjelaskan sama ada dana yang mereka terima itu berpunca daripada dana 1MDB.

"Jika tidak, MCA perlu jelaskannya," kata Lau.

Awal Jun lalu, portal Sarawak Reportmendakwa MCA Selangor menerima RM10 juta daripada Najib, tetapi bendaharinya Datuk Loo Kooi Thiam menafikan dakwaan tersebut.

Loo berkata tidak ada rekod transaksi dalam penyata bank MCA Selangor menunjukkan bahawa parti itu tidak menerima wang seperti yang didakwa itu.

Source: https://www.malaysiakini.com/news/389872

雪州马华间接收取一马资金？ 行动党再促社团注册局调查

雪州民主行动党向警方举报《砂拉越报告》报道指控雪州马华间接收取一马公司1000万令吉资金后，今早再前往雪州社团注册局，要求相关单位调查此事。

行动党雪州甘榜东姑州议员刘永山希望，社团注册局能调查雪州马华在2013年收取疑是一马公司资金。

“我们怀疑这笔钱是来自一马公司。”

“今天这个举报是一个follow up（跟进），我们在上个月已经针对这件事，向大马皇家警察举报两次。”

促反贪会警方也调查

刘永山也表示，社团注册局可以援引《1966年社团法令》中的2A条文，以及14(2)(db) 条文，调查这起事事件。

“（如果社团注册局可以展开调查），雪州马华需要呈上相关资料（协助调查），如年度收益、年度报告、银行账单等，证明他们是否有收取这笔钱，以及他们收取这笔钱，是否会触犯社团法令。”

刘永山也表示，希望通过各个管道调查此事，并希望能够得到解决方案。

“礼义廉耻，国之四维；四维不张，国乃灭亡。如果大马各个政府部门出现礼崩乐坏（得情况），就很糟糕了。”

“我们要求社团注册局、反贪污委员会、总警察长、皇家警察部队，各方面都需要积极跟进（这件事）。”

刘永山也是雪州行动党副财政。今早随之出席的有雪州行动党副主席黎潍裮、政治教育局主任李继香等人。

马华没有起诉该网站

李继香则表示，针对《砂拉越报告》的指控，马华并没有任何举动。

“我们的消息来自网络媒体《砂拉越报告》。他们刊登这个消息已经将近两个月，但是马华并没有起诉这个网站。”

她也表示，马华前总会长蔡细历在某访问曾承认，在上届大选，首相曾在国阵理事会里面，说明会资助成员党竞选。

“基于这点，我们更加怀疑，这比钱来自一马公司的可能性更大。”

傅永辉也补充，已在6月份报案两次，然而进展不大。

“我们只是被叫去录过一次口供（指第一次报案），第二次报案因为在开斋前夕（需要一些时间处理），但是等到现在，都没有什么后续行动。”

他呼吁警方应该更加积极处理这件事情，让大家了解进展，知晓一些眉目。

“既然《砂拉越报告》有提到（这件事），我们是没有能力证实（这件事）真实或错误，我们只能向警方报备，要求警方介入调查。”

疑卷入一马公司案件

《砂拉越报告》是于5月24日的报道揭露，众多国阵成员党的附属单位，从纳吉个人账户拿到大笔的资金，而雪州马华也是一分子，它分别于2013年大选之前的4月8日及4月24日，分两次从纳吉个人账户拿到500万令吉，总数1000万令吉。

纳吉这个发钱账户设在Am伊斯兰银行，最后4码是9694。据称，这个账户已于2013年8月31日关闭。

《华尔街日报》于2015年7月揭露，纳吉个人账户流入7亿美元（据当时汇率是26亿令吉）资金，而这些钱更疑似辗转来自官联公司一马公司和SRC国际公司。

不过，首相纳吉较后否认滥用公帑牟取私利，而总检察长阿班迪也在去年1月宣布，经过调查，纳吉在“捐款案”与“SRC案”都是清白的。

李继香和黎潍裮在6月已经两次在到加影警局报案，警方彻查《砂拉越报告》针对雪州马华的指控。

不过，雪州马华财政吕贵添随后发表文告，否认在第13届大选前，间接从首相纳吉账户拿到一马公司1000万令吉资金的指控。

Source: https://www.malaysiakini.com/news/389884

RM1.87 juta dikutip dari caj beg plastik di Selangor

Sebanyak RM1.87 juta dikutip daripada orang ramai menerusi caj 20 sen bagi setiap beg plastik sejak kerajaan Selangor melaksanakan kempen ‘Bebas Beg Plastik’ bermula 1 Jan lepas, persidangan Dewan Undangan Negeri (DUN) Selangor diberitahu hari ini.

Exco Pelancongan, Alam Sekitar, Teknologi Hijau dan Hal Ehwal Pengguna negeri Elizabeth Wong berkata, kutipan itu hanya membabitkan peniaga pasar raya dan premis makanan yang memaklumkan menerusi laporan data kutipan caj 20 sen dari Januari sehingga Mei lepas kepada kerajaan negeri menerusi persatuan peniaga masing-masing.

“Daripada jumlah itu, sebanyak 63.98 peratus kutipan membabitkan peniaga pasaraya manakala selebihnya membabitkan peniaga premis makanan,” katanya ketika menjawab pertanyaan lisan Lee Kee Hiong (DAP-Kuala Kubu Baharu) yang bertanya mengenai statistik kutipan 20 sen beg plastik yang diperoleh peniaga menerusi pelaksanaan kempen ‘Bebas Beg Plastik’ di Selangor.

Menjawab soalan Lee mengenai kos pelaksanaan kempen berkenaan, Wong (PKR-Bukit Lanjan) berkata sehingga 30 Jun lepas, kerajaan negeri telah membelanjakan RM213,678.30 termasuk bagi pembelian poster, pembelian bunting dan pembelian beg ‘non woven’.

Sebelum ini, Wong berkata caj 20 sen yang dikenakan bagi setiap beg plastik adalah selaras dengan kempen ‘Bebas Beg Plastik’ di Selangor, menyebabkan pelbagai pihak mengkritik tindakan itu kerana menganggapnya sebagai membebankan orang ramai. 

– Bernama

Source: https://www.malaysiakini.com/news/389676

RM1.87m collected through 20-sen plastic bag charge in Selangor

The Selangor government's "No to plastic bags and polystyrene" campaign has amassed over RM1.87 million in collection since its implementation this year.

Selangor Tourism, Environment, Green Technology and Consumer Affairs exco Elizabeth Wong (PKR-Bukit Lanjan) said the amount collected was from January up to May, this year.

"The state government through its Standing Committee on Consumer Affairs had submitted its data on the 20 sen collection from all Selangor businesses through its association.

"However, not all supermarkets, businesses or food premises had provided complete data," she told the state assembly sitting in Shah Alam today.

Wong was replying to a question from Lee Kee Hiong (DAP-Kuala Kubu Baharu) who had asked on the statistics from the campaign.

Elizabeth said nearly 64 percent of the collection was derived from supermarkets while food premises made up the rest of the collection.

"The cost to implement the campaign up to June 30 came up to RM148,430 which was used on expenditure involving posters, banners, buntings, purchase of non-woven bags as well as other promotional activities," she added.

The state government had introduced the campaign as part of its efforts to reduce the usage of plastic and polystyrene items in Selangor.

Consumers requesting for a plastic bag will be charged 20 sen per piece, with proceeds generated by plastic bag sales expected to be channelled towards environmental protection organisations.

- Bernama

Source: https://www.malaysiakini.com/news/389670

Voters' suit against EC sent back to High Court

The Court of Appeal has reversed a High Court decision to reject a judicial review application brought by three Hulu Selangor voters against the Election Commission (EC).

The case would be remitted to the Kuala Lumpur High Court, which would hear the merits of P Maradeveran, Zahar Rusuli, and Yong Chan Hee's application to challenge the EC's locality correction exercise.

The exercise supposedly conducted under Section 7(2) of the Elections Act 1958 had purportedly moved Maradeveran and Zahar from the Batang Kali state constituency to the neighbouring Kuala Kubu Baru constituency. Yong, a Hulu Selangor local councillor and Kuala Kubu Baru voter, claims to have been adversely affected.

Pre-trial proceedings have been fixed for July 11, where a hearing date would be set. There were no orders as to cost.

The suit was originally filed by the three voters on Oct 21 last year, claiming that the EC had exceeded its powers under Section 7(2) by shifting voters across state constituency boundaries without their knowledge.

They claimed that the provision merely allowed the EC to shift voters between polling districts within a state constituency.

At the High Court, senior federal counsel Amarjeet Singh and Azizan Md Arshad contended that the applications were filed out of time, and was past the three-month period since the EC notified of the change by gazetting a notice on April 29 last year. Amarjeet repeated this assertion at the Court of Appeal today.

Time frame

In his decision on Jan 25 this year, Judicial Commissioner Azizul Azmi Adnan had dismissed the trio's application based on this objection.

However, the Court of Appeal today unanimously ruled that the clock should start on Aug 3 last year instead, when the EC wrote a letter to Maradeveran and Zahar.

The EC's letter explained to Maradeveran and Zahar that their constituencies had been moved because of the locality correction exercise, which purportedly found that their precise location of their addresses should be in Kuala Kubu Baru.

The decision was read out by Court of Appeal judge Tengku Maimun Tuan Mat, who chaired the three-member panel. Others on the panel were judges Abdul Rahman Sebli and Zaleha Yusof.

Earlier today, the appellants' counsel Gobind Singh Deo had argued that the time limit prescribed under Order 53 Rule 3(6) of the Rules of High Court 2012 should start from the date of the EC's letter, not the date of the gazette.

This is because the gazette merely notifies that an exercise under Section 7(2) had been carried out, without specifying what changes it entailed, he said.

He said his clients could not have been aware of the EC's decision to change their constituencies under Section 7(2) - and therefore challenge the decision on grounds that the EC had exceeded its powers - until the EC had written the Aug 3 letter to them in response to their queries on why they were now in different constituencies.

Source: https://www.malaysiakini.com/news/387250

裁定乌雪选民诉讼无逾期 上诉庭发还高庭正式审理

乌雪选民上庭挑战选委会搬动选民案，露出一丝曙光，他们三人今天成功向上诉庭三司争取到司法审核准令，使得案件重返高庭审讯。

领审的上诉庭法官东姑麦慕（Tengku Maimun Tuan Mat）宣读判词时说，高庭之前错误认定3名起诉人逾期呈交诉状。

她说，诉方的起诉日期，应当从选委会在8月回函3人质询有关选区遭搬动一事开始算起，而非从5月宪报公布选区边界修正算起。

如此一来，东姑麦慕认为，诉方的申请并未逾越3个月起诉期限。

因此，她谕令高庭重审，不过未针对堂费做出任何裁示。

其他两名承审法官为阿都拉曼瑟布里（Abdul Rahman Sebli）及查雷哈（Zaleha Yusof）。

这项案件将在7月11日过堂，并由高庭主薄官定夺聆审日期。

没去函就不懂搬动

诉方代表律师哥宾星较早前指出，选委会在5月的宪报，只是阐明选区边界修正，却没有列明具体选民遭搬动的细节。

他说，若其当事人没有去函选委会要求解释，就不知晓已转移至其他选区投票。

3名起诉人为玛拉迪瓦南（P. Maradeveran）、扎哈（Zahar Rusuli）及杨赞喜。

移动至新古毛投票

玛拉迪瓦南和扎哈上届大选原本在巴冬加里州席投票，不过，在选委会的选区边界修动下，他们被转移至新古毛州席。

另一方面，杨赞喜投诉，选委会搬动原属巴冬加里州席14个投票区内的5590名新选民，把他们转入新古毛州席，导致新古毛选民从2万1186名增至2万6720名。

巴冬加里及新古毛皆是乌雪国席底下的州选区。

三人不满选委会越权，并在行动党协助下入禀高庭提告。不过，高庭接纳选委会提出的初步反对，指3人逾时申请，进而驳回司法审核的申请。

Source: https://www.malaysiakini.com/news/387267